Piata aparatelor foto digitale se imparte in 2 categorii mari: point-and-shoot si DSLR. Mai exista o a treia categorie, de mijloc: asa numitele aparate bridge, care fac legatura intre cele 2 categorii. Care e diferenta dintre cele 3 tipuri de camere? In cel mai simplist mod posibil, camerele point-and-shoot sunt acelea pe care poti sa le cari in buzunarul de la pantaloni, au un zoom optic de aproximativ 3x-4x, flash inclus si sunt usor de folosit, de unde si sintagma: point-and-shoot. Camerele bridge sunt mai voluminoase si au de obicei lentile cu zoom de peste 10x. Camerele DSLR sunt cel putin la fel de voluminoase ca si cele bridge, insa vin cu cateva deosebiri fundamentale. Nu o sa intru in detalii, o sa expun numai motivele pentru care as alege un DSLR in defavoarea unui point-and-shoot si viceversa.
Argumente pro DSLR:
- posibilitatea de a alege lentilele potrivite pentru situatii specifice: macro, telephoto, portrete. Solutiile dedicate sunt intotdeauna mai performante decat cele bune la toate, ca in cazul lentilei unui bridge.
- vizualizare optica prin obiectiv: calitate foarte buna a imaginii vizualizate, mai buna decat pe LCD-ul unui point-and-shoot
- calitatea fotografiilor mai buna decat a unui point-and-shoot
- posibilitatea realizarii de fotografii in lumina slaba
- viteza de reactie foarte buna (de obicei 1 zecime de secunda de la pornirea aparatului pana la realizarea primei fotografii)
- posibilitate de a salva fisiere RAW in plus fata de JPEG (si unele P&S-uri au aceasta functie)
- sistem de autofocus mai performant si mai rapid decat in cazul point-and-shoot-urilor
- DOF (Depth Of Field) – adancime mica a campului vizual, ceea ce permite focalizarea atentiei pe subiectul fotografiat.
- posibilitatea folosirii accesoriilor, pornind de la flash-uri externe, si terminand cu baterii suplimentare sau declansatoare cu/fara fir.
- aspectul imaginilor este 3:2, ceea ce permite tiparirea directa pe hartie fotografica (9 x 6 cm, 10 x 15 cm, etc.), fara margini albe. P&S-urile folosesc de obicei un raport de 4:3 sau 16:9.
- costuri reduse de achizitie, mult mai mici decat in cazul DSLR-urilor. Daca adaugam si lentilele, care de multe ori sunt mai scumpe decat aparatul in sine, diferenta creste si mai mult in favoarea P&S
- dimensiuni scazute, greutate mica. Ideale pentru luat cu tine in vacanta.
- eliminarea nevoii de a schimba lentilele, in functie de specificul subiectului fotografiat. Un posesor de DSLR trebuie sa care mereu dupa el un rucsac pentru camera si lentile.
- point and shoot!
apesi pe buton si camera face tot. Si DSLR-urile au moduri automate, dar au mai putine programe decat point-and-shoot-uri (portrait, plaja, artificii, etc.) - face filme. Multi posesori de camere P&S vor sa realizeze si scurte filme cu ele. Mai nou, si DSLR-urile au inceput sa incorporeze functii de inregistrare video
- silentiozitate mare. DSLR-urile produc un zgomot specific in momentul declansarii, care poate fi deranjant in anumite situatii
initial, gasisem blogul tau, legat de conquiztador, apoi te-am urmarit si-mi plac subiectele abordate. mai ales pe partea tehnica : bloguri, calculatoare, camere (precum cel de azi) unde nu am decat notiuni elementare si invat si eu. la fel cum habar n-aveam cum se insereaza un clip dp iutub, acum 1 an jumate, cand am inceput cu blogul.
daca vrei un “Link Exchange”, multam fain, de un parteneriat in beneficiul amandurora.
“DECI in CONCLUZIE” (titlul bloagei mele). eu, mi-s PATRICKdan, ca si ID.
te-am adaugat in Blog-roll-ul meu de cateva zile.
bafta !
Ma bucur ca ma urmatesti in continuare